Зустрічі з Біллом МакМайклом
Цикл «Медитації на пустоту»
Заняття 1
Заняття 1 (02.06.2026)
На занятті ми розбирали, як у класичній буддійській логіці встановлюється істинність логічного твердження.
Логічний доказ складається з трьох частин:
(а) предмет,
(б) якість, яку потрібно довести щодо предмета, і
(в) аргумент, за яким ця якість дійсно притаманна предмету.
Простий класичний приклад:
(а) Розглянемо звук;
(б) він є змінною річчю,
(с) тому що він створений.
Істинність логічного твердження встановлюється через три взаємозв’язки, які повинні виконуватися між цими елементами:
1. Чи можна застосувати аргумент (с) до предмета (а)? Тобто в цьому прикладі: чи є звук чимось створеним?
2. Чи вірно, що якщо щось створено (с), то воно обов'язково є змінним (б)?
3. Чи вірно, що якщо щось не змінюється (б), то воно не може бути створеним (с)?
Класичне джерело цього визначення — перша глава праці Майстра Дгармакірті.
📿 Доказ для медитації на цей тиждень:
Предмет:
Розглянемо людину.
Якість (твердження):
Вона не є чимось незмінним, неподільним і автономним;
Аргумент (причина):
бо вона змінюється та існує завдяки іншим силам.
Наприклад, вона подібна до глечика для води.
У медитації, проаналізуйте цей доказ до нашої наступної зустрічі.
Нажаль з технічних причин переклад цього заняття українською мовою не доступний!
Відео російською мовою ↓
Відео англійською мовою (оригінал) ↓
Медитація до Заняття 1 (аудіозапис):
Заняття 2
Заняття 2 (09.06.2026)
На цій зустрічі ми розбирали погляд школи сутристів на відсутність самості.
[57]
Як працює ця точка зору? Коли ви приймаєте її, ви вважаєте, що базове «я» (самість) — те, що ви вважаєте «собою», — це щось подібне до господаря частин людини; а самі ці частини подібні до його слуг. Ви ставитеся до цих речей як до «мого тіла» чи «моїх відчуттів»: ви вірите, що «всі ці частини людини належать мені самому». Тобто ви думаєте: «я маю контроль над усіма цими частинами».
[58]
Таким чином, ми можемо сказати, що вірити в те, що людина є «суттєвою», — означає вірити в оману про господаря та слугу: ви вірите в це, коли здається, що людина існує самодостатньо, з природою, несумісною з частинами людини, — тоді вона дійсно має бути такою, якою здається.
[59]
Якщо ви відмовитеся від цієї ідеї, то прийдете до іншої: що людина — це просто ярлик, що прикріплюється до частин людини. Тому що слово «просто» тут означає заперечення ідеї самості — «я», що є чимось окремим від цих частин.
📿 Доказ для медитації на цей тиждень:
[71]
Ось перший [силогізм], який є силогізмом того типу, що залежить від відсутності чогось обов’язково пов’язаного.
Розглянемо «я», яке здається самодостатнім.
Воно не існує як самодостатнє «я», що має суттєво відмінну від тіла та розуму природу,
Оскільки воно не є ні чимось самодостатнім і тотожним тілу та розуму, ні чимось самодостатнім і відмінним від тіла та розуму.
Як, наприклад, роги кролика.
🐇
Тибетський текст цього доказу:
DANG PO NI,RANG RKYA THUB PAR SNANG BA'I BDAG CHOS CAN,PHUNG PO DANG MTSAN NYID MI MTHUN PA'IRANG RKYA THUB PA'I BDAG TU MED DE,PHUNG PO DANG RANG RKYA THUB PA'IGCIG DANG RANG RKYA THUB PA'I THA DADGANG RUNG DU MA GRUB PA'I PHYIR,DPER NA, RI BONG GI RVA BZHINZHES PA NI, 'BREL ZLA MA DMIGS PA'I RTAGS SO,,
У медитації пройдіться цим доказом до нашої наступної зустрічі.
Відео українською мовою ↓
Відео англійською мовою (оригінал) ↓
Медитація до Заняття 2 (аудіозапис):